提倡仁義是功是過(guò)？
同乎無(wú)知，其德不離;同乎無(wú)欲，是謂素樸。素樸而民性得矣。及至圣人，蹩躠(biéxiè)為仁，踶(zhì)跂為義，而天下始疑矣;澶漫為樂(lè)，摘僻為禮，而天下始分矣。故純樸不殘，孰為犧尊?白玉不毀，孰為珪璋?道德不廢，安取仁義?性情不離，安用禮樂(lè)?五色不亂，孰為文采?五聲不亂，孰應(yīng)六律?夫殘樸以為器，工匠之罪也;毀道德以為仁義，圣人之過(guò)也。 ——《莊子·外篇·馬蹄》
保持無(wú)知的狀態(tài)，也就不會(huì)脫離至德、大德、玄德;保持無(wú)欲的狀態(tài)，也就會(huì)處于樸素、質(zhì)樸、純正的情況中。能夠素樸，也就能使萬(wàn)民百姓的天性得到發(fā)揮滿足，永葆無(wú)瑕的天性。到了某些所謂圣人那里，吭哧吭哧搞出個(gè)仁來(lái)，吱扭吱扭鬧出個(gè)義來(lái)，好了，這一回天下就琢磨疑惑嘀咕上了;再隨心所欲地弄出點(diǎn)樂(lè)，別別扭扭鬧出一大套禮法禮儀禮數(shù)，天下眾人也就分了家——分裂，分化，互為陌路，互不理解，乃至互相敵對(duì)起來(lái)了。唉，不砍伐純樸的樹(shù)木，哪兒來(lái)的酒器?不毀壞潔白的璞玉，哪兒來(lái)的璋?不廢棄自然而然的大道玄德，哪兒用得上仁義?不背離真實(shí)的性情，哪兒用得著禮樂(lè)?五色不錯(cuò)亂，哪兒能調(diào)出好看的色彩?五聲不錯(cuò)亂，哪兒能應(yīng)和六律?砍伐樹(shù)木而制造器具，是工匠的罪過(guò);毀壞道德而提倡仁義，是圣人的罪過(guò)。
文章寫得真漂亮!稀奇的、與眾不同的思路，寫得洋洋灑灑，雄辯而且情緒飽滿。你說(shuō)這是莊子的幻想吧，這些說(shuō)法卻確實(shí)不無(wú)道理。仁義的說(shuō)教有時(shí)會(huì)變得虛偽空洞，殘害性靈，會(huì)成為迫害他人攻擊他人的旗號(hào)。自古以來(lái)，政治斗爭(zhēng)中的一方，總是會(huì)以對(duì)立面不仁不義、無(wú)道無(wú)德為理由號(hào)召鳴鼓而攻之。所謂鳴鼓而攻的鳴鼓，就是鳴仁義之鼓。禮法與按禮法奏樂(lè)，有時(shí)也會(huì)令人生厭，變真情為走過(guò)場(chǎng)。所謂行禮如儀，潛臺(tái)詞是并無(wú)真情實(shí)感。各種制作，不是沒(méi)有可能變成造作，變成對(duì)于材料的浪費(fèi)毀棄，將無(wú)數(shù)人力、物力、財(cái)力投放到莫名其妙的工藝中，成了自找苦吃、自找麻煩。人的這種“制造”的習(xí)慣，破壞了多少生態(tài)，糟蹋了多少資源!求新逐異、浮躁追風(fēng)、裝模作樣而實(shí)際上是資質(zhì)庸劣的藝術(shù)，鬧出了多少混亂變態(tài)、自欺欺人的色塊與音響，毀壞著而不是陶養(yǎng)著人們的耳目身心。莊子太有預(yù)見(jiàn)了，他已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到二十世紀(jì)、二十一世紀(jì)的視聽(tīng)信息的爆炸與危殆了!他早在兩千數(shù)百年前，已經(jīng)呼吁原生態(tài)，呼吁回到大自然了!
這里的有了仁義天下始疑、搞了禮樂(lè)天下始分的說(shuō)法也極精辟。依此而言，后天的、由圣人辛辛苦苦制定宣講的仁義之說(shuō)，不過(guò)是憑空增添了麻煩與困惑。人做各種事情，本來(lái)靠自己的本性與良知就可以做出判斷，何者可為何者不可為，一加仁義之論，一搞外加的概念崇拜、概念統(tǒng)制，反而使疑義增加。例如父慈子孝、君明臣忠、夫唱婦隨，一般情況下似乎比較好辦，如果父子、君臣、夫婦之間出了矛盾，各說(shuō)各的理，或者是君、夫的責(zé)任更大，怎樣做才符合仁義的要求呢?不疑才怪，不爭(zhēng)才怪。至于禮樂(lè)使人分家，這個(gè)思想就更先進(jìn)了，這就是亨廷頓所說(shuō)的文化沖突的濫觴啊，你提倡你的`禮樂(lè)，我提倡我的禮樂(lè)，兩者不統(tǒng)一，能不掐起來(lái)嗎?
這是勇敢的逆向思維，這是東方古典的阿凡達(dá)：你們都說(shuō)伯樂(lè)等專家能人偉大，我偏偏認(rèn)定是伯樂(lè)給野馬天馬、是木匠給林木、是陶匠給土石帶來(lái)了無(wú)窮的災(zāi)難，給自然給人類帶來(lái)無(wú)盡的麻煩，是文化尤其是儒家的仁義道德帶來(lái)了虛偽、矯飾、空談、歧義，搞得人生如此復(fù)雜而且紛擾、生硬而且痛苦。而理想的盛世是遠(yuǎn)古，是萬(wàn)物成群連屬其鄉(xiāng)的混沌狀態(tài)。是人與草木，與鳥(niǎo)獸的不分彼此，共生共游，歡歡喜喜!什么時(shí)候統(tǒng)治者能夠也明白這一點(diǎn)，走向恢復(fù)遠(yuǎn)古生活的大治與無(wú)為呢?
可以說(shuō)，《馬蹄》一章是《莊子》的準(zhǔn)文化批判主義、準(zhǔn)非治理主義(尚不是無(wú)政府，但多少通向無(wú)政府主義)、返樸歸真主義、準(zhǔn)泛神主義即自然神主義，是老莊的大道烏托邦主義的宣言與標(biāo)本。
【提倡仁義是功是過(guò)？】相關(guān)文章：
管仲的功與過(guò)03-17
淺論管仲的功與過(guò)08-28
淺談醫(yī)者的功與過(guò)散文01-03
仁義的近義詞04-05
仁義良心的格言精選04-07
仁義的心腸散文05-16
虎王的仁義與逆行04-21
仁義道德的造句04-30
仁義之兵成語(yǔ)05-16