《東觀漢記》東觀漢記卷七

　　傳二

　　齊武王縯

　　縯字伯升。〔一〕王莽末年，天下大旱，蝗蟲蔽天，盜賊群起，四方潰畔。伯升遂起兵舂陵�！捕�〕范曄后漢書卷一四齊武王縯傳李賢注

　　伯升進圍宛，莽素震其名，大懼，使畫伯升像于埻，〔三〕旦起射之�！菜摹骋Ρ�

　　平林后部攻新野，〔五〕不下，宰潘臨登城言曰：“得司徒劉公一信，〔六〕愿先下。”及伯升軍至，即開門降�！财摺骋Ρ�

　　伯升作攻城斗車，上曰：“地車不可用，誰當獨居此上者?”伯升曰：“此兵法也。”上曰：“兵法但有所圖畫者，實不可用。”伯升遂作之。后有司馬犯軍令，〔八〕當斬，坐斗車上。書鈔卷一三九

　　更始遂共謀誅伯升，〔九〕大會諸將，以成其計。更始取伯升寶劍視之，繡衣御史申屠建隨獻玉玦，更始竟不能發(fā)。御覽卷八一五

　　劉伯升部將宗人劉稷，〔一0〕數(shù)陷陣潰圍，勇冠三軍。聞更始立，怒曰：“本起兵圖大事者，伯升兄弟，更始何為者耶?”更始聞而心忌之。以稷為抗威將軍，稷不肯拜。更始乃收稷，將誅之，伯升固爭，并執(zhí)伯升，即日害之。〔一一〕御覽卷四三四

        注釋

　　〔一〕　“縯字伯升”，原無此句，據東觀漢記傳例當有，今增補。齊武王縯，范曄后漢書卷一四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續(xù)漢書卷二。聚珍本注云：“縯，光武兄，范書本傳及太平御覽各書俱稱伯升，當是以字行。”

　　〔二〕　“伯升遂起兵舂陵”，原無此句，范曄后漢書齊武王縯傳云：“莽末，盜賊群起，南方尤甚。伯升召諸豪杰計議曰：‘王莽暴虐，百姓分崩。今枯旱連年，兵革并起。此亦天亡之時，復高祖之業(yè)，定萬世之秋也。’眾皆然之。于是分遣親客，使鄧晨起新野，光武與李通、李軼起于宛。伯升自發(fā)舂陵子弟，合七八千人，部署賓客，自稱柱天都部。”今括取范書大意增補。此句雖非原書舊貌，但文義當無相違。

　　〔三〕　“使畫伯升像于埻”，后漢書齊武王縯傳王先謙集解引惠棟說云：“太公金匱云： ‘武王伐紂，丁侯 不朝，尚父乃畫丁侯于策，三旬，射之，丁侯病大劇。’莽蓋法古為厭勝之術也。呂氏春秋正月紀：‘萬人操弓，共射一招，招無不中。’高誘注云：‘招，埻的.也。’說文：‘ 埻，射臬也。’”

　　〔四〕　“旦起射之”，此條文字又見聚珍本，字句全同。范曄后漢書齊武王縯傳云：“王莽納言將軍嚴尤、秩宗將軍陳茂聞阜、賜軍敗，引欲據宛。伯升乃陳兵誓眾，焚積聚，破釜甑，鼓行而前，與尤、茂遇育陽下，戰(zhàn)，大破之，斬首三千余級。尤、茂棄軍走，伯升遂進圍宛，自號柱天大將軍。王莽素聞其名，大震懼，購伯升邑五萬戶，黃金十萬斤，位上公。使長安中官署及天下鄉(xiāng)亭皆畫伯升像于塾，旦起射之。 ”“塾”，李賢注云：“東觀記、續(xù)漢書并作‘埻’。 ”由此可知東觀漢記載王莽令天下射伯升像事。姚本、聚珍本所輯即本于范書和李賢注。

　　〔五〕　“平林”，原作“平陵”，今據范曄后漢書齊武王縯傳校改。

　　〔六〕　“信”，原作“言”，今據范曄后漢書齊武王縯傳校改。

　　〔七〕　“即開門降”，此條文字聚珍本亦有，字句與姚本全同。范曄后漢書齊武王縯傳云：“圣公既即位，拜伯升為大司徒，封漢信侯。由是豪杰失望，多不服。平林后部攻新野，不能下。新野宰登城言曰：‘得司徒劉公一信，愿先下。’及伯升軍至，即開城門降。”“　　新野宰登城言曰”句下李賢注云： “王莽改令長為宰。東觀記曰其宰潘臨也。”姚本、聚珍本所輯即據范書和李賢注。

　　〔八〕　“后有司馬犯軍令”，此下三句原無，聚珍本有，御覽卷三三六亦引，今據增補。

　　〔九〕　“更始遂共謀誅伯升”，此句上有闕文，致使文義未為完足。范曄后漢書齊武王縯傳云：更始元年“五月，伯升拔宛。六月，光武破王尋、王邑。自是兄弟威名益甚。更始君臣不自安，遂共謀誅伯升”。

　　〔一0〕“劉伯升部將”，“升”字下原衍“都”字，聚珍本無此字，范曄后漢書齊武王縯傳亦無此字，今據刪。