婷婷色中文在线视频,思思热在线视频日本一区,欧美精品一区三区在线观看,日本色逼影音资源

  • <dfn id="pbiqm"><cite id="pbiqm"></cite></dfn>
        
        

        我要投稿 投訴建議

        《十二怒漢》觀后感

        時(shí)間:2023-11-27 13:00:38 觀后感 我要投稿

        《十二怒漢》觀后感

          認(rèn)真觀看完一部影視作品以后,相信你一定有很多值得分享的收獲,為此就要認(rèn)真思考觀后感如何寫了。那么我們?cè)撛趺慈懹^后感呢?下面是小編整理的《十二怒漢》觀后感,僅供參考,大家一起來(lái)看看吧。

        《十二怒漢》觀后感

        《十二怒漢》觀后感1

          這是1957年的電影,我看了突然很自卑。

          我一向認(rèn)為西方鼓吹的所謂民主就應(yīng)是放之四海皆適用的,既然這是一種先進(jìn)的制度,我們沒有理由不引進(jìn),但此刻,我隱隱覺得,這種先進(jìn)的制度,未必真的適合我們的國(guó)情!

          我們姑且把民主膚淺的叫做人民當(dāng)家做主吧,什么叫人民當(dāng)家做主?就是人民要自己決定自己過(guò)怎樣的日子,但是這在我們這塊土地,這基本是不可能的任務(wù)。說(shuō)的不好聽,國(guó)人越多越?jīng)]主見,如何為未來(lái)決策?如何為未來(lái)負(fù)責(zé)?中國(guó)人的'標(biāo)簽是什么?中庸;忍耐;明哲保身;槍打出頭鳥;木秀于林,風(fēng)必摧之;此之種種,且不要說(shuō)《十二怒漢》里一對(duì)十一的翻盤,就不要翻盤那么高難度了,我們一小部分只需要堅(jiān)持自己的原則或底線,60年代的那10年就不可能發(fā)生太多事。

          一向以為因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn),中國(guó)民智大開,民主進(jìn)程就應(yīng)是一日千里,但此刻看來(lái),僅僅有智何足道哉?沒有立場(chǎng),沒有信仰,這種智永遠(yuǎn)只能是在蠅營(yíng)狗茍中茍存的小聰明。而現(xiàn)實(shí)中,老祖宗給我們留下的除了四大發(fā)明,更多的就是為人之道,帝王之術(shù)這些如何在人群中左右逢源的存活之道,說(shuō)白了就是如何活下來(lái),此刻看來(lái),這真的十分原始,我們認(rèn)識(shí)人性完全是圍繞著“自己”這一中心。當(dāng)然,到此刻為止,我認(rèn)為,在官場(chǎng)上,的確是沒人玩得過(guò)國(guó)人的,君不見國(guó)人群體中智商最高的基本都扎堆在公務(wù)員隊(duì)伍里。我們很多人都鄙視公仆,但卻背地里都掙破頭的要加入他們。我們只是沒信仰而已。

          用我此刻的通用經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō),十二怒漢里的挑頭質(zhì)疑者,就是一sb。沒有得到任何好處,卻要無(wú)端的得罪那么多人,浪費(fèi)那么多時(shí)間和精力,聽電影里說(shuō)的,陪審團(tuán)成員一天三美元,實(shí)際上只需要大家一致投票透過(guò),拿錢走人不就完了?演戲也不用做足全套吧。固然,作為電影,我覺得還是有些美化了當(dāng)事人了。此刻很多人,辛辛苦苦發(fā)一帖子才5毛,價(jià)格是低了點(diǎn),的確沒必要過(guò)于較真,否則一天都很難拿到三美元,你說(shuō)咬誰(shuí)我就沖就是了,要再思考什么人性,信仰,一天估計(jì)也賺不了幾個(gè)五毛的,這個(gè)我倒是覺得能夠理解。

          關(guān)于電影本身,個(gè)人也不想說(shuō)太多,也許還有很多我沒看明白的呢,但也不準(zhǔn)備再去了解,這年頭,太明白了反而會(huì)更累,也危險(xiǎn)。

        《十二怒漢》觀后感2

          美國(guó)大陪審團(tuán)制度,是由法官主持庭審,陪審團(tuán)成員在旁聽席中聽取整個(gè)審理過(guò)程,開完庭后陪審團(tuán)對(duì)有罪與否進(jìn)行討論并表決,然后,法官會(huì)根據(jù)陪審員團(tuán)的結(jié)論,依據(jù)法律作出刑罰判決。

          《十二怒漢》的劇情是:法庭上,一個(gè)18歲的男孩被指控殺父。12名陪審員來(lái)自社會(huì)各個(gè)階層,有著不同的職業(yè),有年長(zhǎng)的,也有年青的,有富家子弟,也有從貧民窟走出來(lái)的,有性情暴躁的,也有沉著冷靜的,每個(gè)人都有自己思考和說(shuō)話的方式。在陪審員討論之初,外面下著小雨,天氣悶熱,唯一的.一個(gè)風(fēng)扇還不能運(yùn)轉(zhuǎn),一切的證據(jù)都顯示男孩有罪,幾乎所有人都覺得毫無(wú)討論的必要,都預(yù)想著在五分鐘之內(nèi)快快結(jié)束表決。然而超出大家預(yù)料的是,第一輪舉手表決,11個(gè)人舉手有罪,竟然有一個(gè)人即8號(hào)陪審員舉手無(wú)罪。按照法律程序,必須是一致意見,也就是12:0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納。于是11個(gè)人怒視著8號(hào)陪審員,紛紛要求他給個(gè)理由。他頂著大家的壓力,嚴(yán)肅的說(shuō)道:我覺得,我們?cè)谒退想娨沃埃瑧?yīng)該坐下來(lái)好好討論討論,我不想在不到五分鐘的時(shí)間里就決定一個(gè)男孩的生死。他認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度和對(duì)生命的敬重,贏得了9號(hào)的支持。

          9號(hào)是一個(gè)精神矍鑠的老頭。由于9號(hào)的支持,大家不得不繼續(xù)討論,而隨著討論的深入,發(fā)現(xiàn)那些支持有罪的人,有的只是隨大流,有的不負(fù)責(zé)任只想快點(diǎn)結(jié)束討論趕去看球賽,有人因自身父子關(guān)系不好就把對(duì)自己孩子的恨加到了受審的男孩身上,還有人對(duì)生長(zhǎng)于貧民窟的人懷有偏見……同時(shí),隨著討論的深入,發(fā)現(xiàn)本案的三個(gè)關(guān)鍵證據(jù)有太多的矛盾和沖突:如本案的物證,刀并不是很獨(dú)特,男孩買過(guò)那種刀并不代表他殺害了父親;再如兩個(gè)關(guān)鍵證人,樓下的老頭聽到…,竟發(fā)現(xiàn)他應(yīng)該是聽不到的,路對(duì)面的女人隔著前行的列車看到…,竟發(fā)現(xiàn)她應(yīng)該是看不到的,而且,假如路對(duì)面女人通過(guò)前行的列車看見殺人的一幕,那么在列車的轟隆聲中,樓下的老頭應(yīng)該是聽不到的。最終,通過(guò)各種不同人生觀的沖突,各種不同思維方式的較量,贊成無(wú)罪的人逐漸增加,表決出現(xiàn)了戲劇性的改變:12個(gè)陪審員都達(dá)成了一致意見——無(wú)罪!

        《十二怒漢》觀后感3

          影片講述一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父,案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山,而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情,而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事。

          1957年還是黑白膠片的時(shí)代,《十二怒漢》卻用單調(diào)的顏色描繪出了精彩的畫面。這是西德尼呂美特指導(dǎo)的第一部電影,鏡頭切換很自然熟練。故事的全部場(chǎng)景幾乎就是一間討論室。在這樣的環(huán)境下演員們的演技差距顯得尤為突出,導(dǎo)演的鏡頭運(yùn)用也非常重要。

          故事不復(fù)雜,如何在這個(gè)窘迫至極甚至毫無(wú)掣肘之處的境地下以一人之力對(duì)抗十一個(gè)陌生人,這不僅需要超強(qiáng)的演說(shuō)能力,還要有理性的分析能力。除此之外導(dǎo)演還設(shè)置了十二個(gè)不同職業(yè)、不同階層的性格人設(shè)對(duì)情節(jié)的推波助瀾。

          影片所要傳達(dá)的一些觀念令人震耳發(fā)聵。

          求真

          少年可能是有罪的,但在宣判他有罪之前要排除一切合理的`懷疑。

          避免偏見

          不同的人有不同的職業(yè),覺悟程度不一樣,性格不一樣,經(jīng)歷也有很大差異。眾多的因素會(huì)影響人對(duì)一件事物判定的客觀性。人命不是簡(jiǎn)單的一句我認(rèn)為他就是有罪就應(yīng)該被漠視和斷送的。

          人文主義關(guān)懷

          法理不外乎人情在陪審員制度的前提下有了實(shí)現(xiàn)的可能性。當(dāng)你手握權(quán)利的時(shí)候,你該如何行使自己的權(quán)利,為了一個(gè)可能和你并不相關(guān)的人而據(jù)理力爭(zhēng)?

          最讓人感動(dòng)的自然是8號(hào)陪審員,一腔孤勇的為了一個(gè)公平和負(fù)責(zé)對(duì)抗所有人。正是因?yàn)樗膱?jiān)持人們能正視一件事情,以及正視處于事件中心的人們自己。剝離掉利益因素,剝離身上的劍拔弩張。

          至于怎么保持司法公正是在整場(chǎng)辯論中簡(jiǎn)單提及卻貫穿全場(chǎng)的主題,表達(dá)了這個(gè)主題又不限于這個(gè)主題去表達(dá)。而且在場(chǎng)景和劇情如此單一的情況下,全程沒有出戲沒有感覺到無(wú)聊,在結(jié)束之后才來(lái)得及贊嘆。

          唇槍舌戰(zhàn)只是內(nèi)容,幾次投票局勢(shì)的逆轉(zhuǎn)是每個(gè)人對(duì)自己和事件的審視。我們有權(quán)保持沉默,但也應(yīng)該珍惜自己的發(fā)言和堅(jiān)持聽從自己內(nèi)心的權(quán)利。當(dāng)我們不止是看客而是掌握生殺大權(quán)的時(shí)候這種權(quán)利很可能因?yàn)橐荒钪钭兂赏赖,也許現(xiàn)在不是以后也是。

        《十二怒漢》觀后感4

          再一次被法的精神所觸動(dòng),震撼。法是什么?法是公平,以及公平的可能。法是民主,以及民主的可能。法是即使只有一個(gè)人認(rèn)為他是無(wú)罪,那么就要慎重的再討論再思考,并且保護(hù)這樣的質(zhì)疑和討論。這樣才是對(duì)生命的尊重。

          其實(shí),拋開教育、環(huán)境、社會(huì)這些因素不說(shuō),人本性都是差不多的,懶惰、偏見、貪婪、中國(guó)人是這樣,美國(guó)人也是這樣。

          當(dāng)12個(gè)陪審團(tuán)聚集在一起的時(shí)候,有的人想著早點(diǎn)去看球,隨便舉手表決一下就結(jié)束無(wú)聊的討論,反正結(jié)果如何都不會(huì)影響自己的生活。有的人則是一開始就帶著對(duì)貧民窟孩子的偏見在叫囂著,似乎那些貧民窟的孩子都跟老鼠一樣。有的人則是完全沒有主見,誰(shuí)有理就聽誰(shuí)的。當(dāng)然也有人是正義的,也有人仔細(xì)的分析,不放過(guò)一絲一毫的細(xì)節(jié)。

          我想說(shuō)的是,其實(shí)這幾類人各個(gè)國(guó)家各個(gè)民族都是有的。你去中國(guó)一些貼吧論壇去看看就知道了,有些人偏執(zhí)的要死,什么都看不過(guò)眼。有的很無(wú)知,把稻草當(dāng)人參。有的很虛偽,明明不知道什么是CPI還在那里湊啊湊的。當(dāng)然也有很多很有見地很有看法的聲音。

          在我們這樣的一個(gè)國(guó)家,其實(shí)最不缺乏的就是聲音和意見。

          那我們和美國(guó)的差距到底在哪里?在對(duì)法的理解。

          在美國(guó),法的第一要素是公平。其次是正義。沒有公平的正義不是真正的正義,正義首先必須是公平的。辛普森殺妻案往往成為國(guó)內(nèi)法學(xué)家指責(zé)歐美法系有失正義的.最好例子,總是認(rèn)為案子最終的獲勝只不過(guò)是富人的勝利。但是最終打動(dòng)陪審團(tuán)的并不是辛普森的美元,無(wú)論陪審團(tuán)做出什么樣的決定,他們最終的酬勞都只有三美元。是因?yàn)榫皆谡{(diào)查案件的時(shí)候,沒有獲得許可就搜查辛普森的家,在無(wú)第三方在場(chǎng)的情況下,就取證。這看似是為了提高辦事效率,實(shí)際上在陪審團(tuán)和法官看來(lái)這是對(duì)司法公正的踐踏。

          而在中國(guó),法的第一要素不是公平和正義,而是權(quán)威。誰(shuí)敢于挑戰(zhàn)權(quán)威,誰(shuí)就要受到法的制裁。從漢高祖的約法三章到大清律,再到現(xiàn)在紛繁復(fù)雜的各項(xiàng)法案。法條越來(lái)越多,而我們的公平環(huán)境似乎越來(lái)越糟糕。

        《十二怒漢》觀后感5

          周六午時(shí)窩在床上,看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。

          剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶,有些像《嘩變》剛開場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙,十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”,唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候,緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是:有一個(gè)人“支持”無(wú)罪,而改變意見的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。

          一輪一輪的辯論開始了,好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣,甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽管教叛逆的男孩子,他謀殺了自我的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng),從作案的兇器,從作案時(shí)間,從有沒有可能記住看過(guò)電影的名字,他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中,越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自我叛逆的兒子,從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上,新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見,認(rèn)為他們天生貧賤,是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽,卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終,銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過(guò)了各種不一樣人生觀的沖突,各種思維方式的較量,所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自我神圣的一票。

          看完了片子,一向在想一個(gè)問(wèn)題,影片向告訴我們什么?公平,正義還是偏見?

          片中,一位陪審員最終道出了自我對(duì)此的心聲:“我們的職責(zé)重大,我們擁有偉大的'民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最終用犧牲自我那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。

          一個(gè)正義的社會(huì),必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì),此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最終那位男孩的最終結(jié)局,可是至少在電影中,他得到了他應(yīng)有的公平和正義,而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自我的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。

          周六晚上,那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯,雖然很簡(jiǎn)單,只是熬了些粥,可是很欣慰。

        《十二怒漢》觀后感6

          1957年版的《十二怒漢》,時(shí)至今日仍是經(jīng)典傳奇之佳作。實(shí)際上,如果你事先看過(guò)集結(jié)了俄國(guó)12位老戲骨版的《十二怒漢·大審判》以及12位北京老藝人的中國(guó)版《十二公民》,你會(huì)覺得這個(gè)堆滿特寫的版本真是樸實(shí)無(wú)華乃至土得掉渣,尤其是每當(dāng)有陪審員發(fā)表了什么不受待見的言論,其他陪審員就會(huì)齊刷刷地?cái)[出一副殿堂級(jí)的冷漠。

          但是這并不妨礙它成為20世紀(jì)最傳奇?zhèn)ゴ蟮姆呻娪,即便是幾十年后的今天。“?jīng)典”為什么是“經(jīng)典”。很多經(jīng)典好像都不怎么好看,比如《魔戒》的原著,相比現(xiàn)如今的暢銷書,人物不生動(dòng)、對(duì)白很枯燥,基本上是一部邊走邊唱的公路流水賬。它是經(jīng)典的理由很簡(jiǎn)單:作為一部完整的架空作品,它集前人之大成,開后人之先河,有著獨(dú)屬于自己的語(yǔ)言、種族、世界觀,在真正意義上開創(chuàng)了“奇幻小說(shuō)”這種文學(xué)類型。

          《十二怒漢》也是如此,它有個(gè)獨(dú)特戲劇前提:一個(gè)貧民窟的小混混被控謀殺了他的養(yǎng)父,11名陪審員未經(jīng)討論便認(rèn)定他有罪,只有8號(hào)陪審員堅(jiān)持“我們應(yīng)該坐下來(lái)好好研究一下案情”——隨著討論的.推進(jìn),越來(lái)越多的疑點(diǎn)浮出水面,最終8號(hào)將其余11人逐一說(shuō)服,所有人均將判決改成“無(wú)罪”。

          前前后后,共8次戰(zhàn)役,每一場(chǎng)都是其中某幾位怒漢的性格和立場(chǎng)之間史詩(shī)般的角斗。雖然是黑白的畫面,但是如此有信息、有條理、有戲肉、有張力,毫不矯情做作,毫不拖泥帶水,該憤怒的時(shí)刻就怒發(fā)沖冠,該救濟(jì)一把的時(shí)候就拔刀相助,豪邁、爽快!

          即便多次觀影之后我們似乎也只能羅列《十二怒漢》的表象,但是編導(dǎo)何以如此精彩地組織情節(jié)的秘笈,我們卻無(wú)從可知。 或許有些許慚愧,卻一點(diǎn)不失落,因?yàn)榧记墒冀K是死的,但是我們卻體驗(yàn)了這部電影活的精神:那就是對(duì)生命和敬畏和對(duì)真相的尊重!妒瓭h》不是想炫耀“合理懷疑”的概念,而是想說(shuō),當(dāng)一個(gè)人的生命掌握在你手中的時(shí)候,你是否愿意獨(dú)立思考,哪怕做一點(diǎn)點(diǎn)的懷疑?

        《十二怒漢》觀后感7

          周六下午窩在床上,看了亨利方達(dá)老版的《十二怒漢》。

          剛開始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶,有些像《嘩變》剛開場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙,十一個(gè)人判定“有罪”而一個(gè)人判定“無(wú)罪”,唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準(zhǔn)備放下的時(shí)候,緊張的第二輪投票開始了。結(jié)果是:有一個(gè)人“支持”無(wú)罪,而改變意見的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。

          一輪一輪的辯論開始了,好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣,甚至有人開始了游戲。因?yàn)樗械淖C據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的`不聽管教叛逆的男孩子,他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù)理力爭(zhēng),從作案的兇器,從作案時(shí)間,從有沒有可能記住看過(guò)電影的名字,他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中,越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子,從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上,新興貴族本身對(duì)貧民窟的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見,認(rèn)為他們天生貧賤,是犯罪的源泉。那個(gè)推銷員一向心心念念想去看球賽,卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終,銀行家偶然的捏鼻梁的動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終透過(guò)了各種不同人生觀的沖突,各種思維方式的較量,所有的陪審團(tuán)員都負(fù)職責(zé)地投出了自己神圣的一票。

          看完了片子,一向在想一個(gè)問(wèn)題,影片向告訴我們什么?公平,正義還是偏見?

          片中,一位陪審員最后道出了自己對(duì)此的心聲:“我們的職責(zé)重大,我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。這是我們強(qiáng)大的原因”。他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自由。

          一個(gè)正義的社會(huì),必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì),此即照顧弱者原則。我們不明白事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局,但是至少在電影中,他得到了他應(yīng)有的公平和正義,而那十二個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的理解。

          周六晚上,那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯,雖然很簡(jiǎn)單,只是熬了些粥,但是很欣慰。

        《十二怒漢》觀后感8

          《十二怒漢》一部經(jīng)典的美國(guó)黑白電影,講述了一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父,案件的旁觀者和兇器均以呈堂鐵證如山,而擔(dān)任此案陪審團(tuán)的12個(gè)人要于案件結(jié)案前在陪審團(tuán)休息室里討論案情,而討論結(jié)果必須要一致通過(guò)才能正式結(jié)案的故事,進(jìn)一步折射出美國(guó)陪審員制度、法律正義及對(duì)生命的尊重的問(wèn)題。

          在美國(guó)司法制度中,陪審團(tuán)制度占據(jù)著舉足輕重的地位,美國(guó)絕大多數(shù)的案件都是由陪審團(tuán)參與審理的,同時(shí),其陪審員都是通過(guò)從最普通的民眾中隨機(jī)抽樣產(chǎn)生的,因而陪審團(tuán)制度可以說(shuō)是體現(xiàn)民主政治的作用,維護(hù)法律的公平正義的重要制度,制衡司法獨(dú)斷與專橫,保障公民自由、民主發(fā)揮作用。在影片中,按照法律程序,必須是一致的意見、也就是12對(duì)0的表決結(jié)果才會(huì)被法庭所采納,不是“少數(shù)服從多數(shù)”,而是本著“寧可錯(cuò)放一萬(wàn),不可枉殺一人”的理念,讓這次漫長(zhǎng)但激烈的.辯論有其進(jìn)行的必要性。

          而陪審團(tuán)作為相對(duì)公平的第三方,理應(yīng)秉著理性、公平、客觀的態(tài)度去思考、分析案例,負(fù)責(zé)地履行其職責(zé)。但來(lái)自不同行業(yè)、不同社會(huì)閱歷的十二個(gè)人,在最初的投票里有人憑借自己的主觀臆斷果斷地定下結(jié)論、有人雖然認(rèn)真思索做決定但太過(guò)于依賴證據(jù),甚至有人漫不經(jīng)心、為盡快結(jié)束辯論看球賽而隨意定決,只有8號(hào)陪審員,即使所有的證據(jù)都指向青年,即使頂著1比11的壓力,他仍然提出自己的疑惑,堅(jiān)持己見,孤軍奮戰(zhàn),力求說(shuō)服其他的陪審員,只因他知這是他們的陪審員職責(zé),他們的投票決定著一條生命的存在或消滅。而后隨著意見不同討論,涉及到隱私、自尊、良知、原則、種族……討論者內(nèi)心那個(gè)活生生的人這才一點(diǎn)一點(diǎn)被剝出呈現(xiàn)。在辯論、反擊、爭(zhēng)吵、甚至攻擊中,他們漸漸“原形畢露”,這才是一個(gè)個(gè)真實(shí)的人,十二個(gè)“怒漢”的“怒”,也正是“血性”所在。

          他們剖析、推翻到證明,一次次的激辯,一個(gè)個(gè)的改判,沒有一種考慮是不妥的,沒有一種推理是不能接受的,放下地位名譽(yù)利益,放下主觀臆想與偏見,各種不同人生觀的沖突,各種思維方式的較量,清晰后的視野才能更開闊,得出的結(jié)論才能更接近事實(shí)、符合實(shí)際。

        【《十二怒漢》觀后感】相關(guān)文章:

        十二怒漢觀后感11-05

        《十二怒漢》觀后感11-20

        《十二怒漢》觀后感[薦]11-16

        十二怒漢觀后感3篇11-07

        《十二怒漢》觀后感(精選11篇)10-31

        十二怒漢觀后感9篇12-05

        十二怒漢觀后感4篇11-24

        《十二怒漢》觀后感8篇11-29

        04-23

        09-25